大桥古镇，曾名“白沙”。但是，由于府志，县志均未有载，故对此说存有争议。现在，筆者将近年来搜集到的相关资料罗列出来，以证此说，并求教方家。
十一，对关于“白沙”同名问题的解读
1，关于同一个地区不可能有两个同名乡镇的问题。
在仪征，历史上有个“白沙镇”，有人认为，那大桥镇历史上就不可能再叫“白沙”了。是的，为了防止引起混淆，确有这个硬性规定。但是，这个规定是何时制定的，隋唐？宋元？明清？民国？
中国有句成语叫做“萧规曹随”。是说西汉初期，萧何创立的一套规制，继任者曹参完全照章办事，无为而治。但是，假如一旦曹参改制了，能用“曹制”去要求“萧规”么？仪征又名“白沙”，是公元前年的事，当时的交通阻隔，信息堵塞，人员来往更少，大桥镇后来也曾名“白沙”，与其重名的现象在所难免，我们今天能去苟求千余年前的古人吗？
再说，地名重名现象在我国历史上历来相当严重。就以县而言，县一级同名的，唐代有十九，宋为三十，明则四十二，清则“倍蓰之矣”！民国初则七倍于唐。年1月，北京*府内务总长朱启铃在呈大总统的《拟改各省重复县名撮举理由分制说明请鉴核批示文》中披露：全国个县，二县重名者74，三县同名者12，四县同名者4，五县同名者3，六县同名者1。县名重复者至少涉及个，更遑论乡镇一级了。所以，才正式将县级重名的问题提上议事日程。
至于为何大桥镇又名“白沙”，不为志书所载？那肯定是另有原因。况且志书也会出错，也有遗漏；志书不是百科全书，百科全书也不能包罗万象！而地方族谱作为乡土历史的忠实记录，正好可以弥补其不足！
2，“东乡白沙村”与古称“白沙”的大桥镇之间关係问题。
据民国《江都县续志》载，“童兆昌，……东乡白沙村人。乐善好施…咸丰初常于肖家湾道旁构草堂，手植银杏一株，夏日施茶其下。今树大可荫亩，行人犹爱护之。”从文中可知，童兆昌为一般富户，能在肖家湾植树，建亭，可见肖家湾就紧靠白沙村，或肖家湾就属白沙村。
而据清江都县志载，大桥镇有四大望族：汤（彭年），顾（图河），肖（定芳），朱（崑源）。其中，肖定芳家就在肖家湾，并在肖家湾建有榆园。由此可知，肖家湾就属大桥镇。
这就出现一个新问题：东乡“白沙村”与古称为“白沙”的大桥镇究竟是什么关系？是随着海岸线东伸，江岸线南迁的拓展，承续关係，还是两者的融合关系，或是其它？这些，都有待于进一步考证，探讨与研究。任何主观猜想，随意推断，都是没有价值的！但，这丝毫也不影响大桥古镇曾名“白沙”的结论。
其实，从滩到洲，从墟到集，从村到镇发展的情况，这在历史上是屡见不鲜的。如先有邵伯埭，后为邵伯镇；淤溪河在樊川镇境内的东银沟，因与甘泉，海陵交界，为查私盐，清*府曾在此设缉查关卡，结果，在河两岸竟分别发展成为东查盐庄与西查盐庄两个村庄。民国时，又进而成了茶阳乡。这些，就都是现实的事例。（朱毓麒）