在古代，一股势力想要夺取天下通常面临两个选择。一是选择从自己的地盘往京城打，沿途不要被任何情况干扰，目标坚定，一鼓作气，一战打出气候，打出威名。另一种选择是，先死守在自己的地盘，等着朝廷派人来攻，先守住第一波攻势，稳固自己的基本盘，再慢慢与别人争天下。
读过一些历史案例后，我们发现，选择这两种作战方略所呈现的结果，居然出现一边倒的态势。我们今天就用两场战争案例来分析、说明这个问题。
隋炀帝大业13年，身在太原的唐国公李渊举起义旗，但他发出的口号并不是推翻隋朝，而是只将矛头对准了隋炀帝，他在檄文中说，由于隋炀帝的暴虐，导致天下骚乱，百姓民不聊生，迫不得已才发动起义。而自己发动义兵，旨在拯救黎民百姓于倒悬，打倒隋炀帝，扶立另一位隋朝宗室代王杨侑为帝，完成这件事后，他便归隐田园。
于是这年7月4日，李渊率领3万人马从太原起兵，一路浩浩荡荡往长安进发。可当他们推进到霍邑与河东郡之间时，被守将宋老生和屈突通给挡住了。但更令李渊困扰的是，他的大后方太原，却传来了突厥人联合山西北部割据势力刘武周一同来犯的消息。前面有敌军坚守城池，后有贼人来偷袭，李渊陷入了两难之地。
这时候他的心腹大臣裴寂说道：“唐公，咱们现在陷入了进退失据的地步。宋老生和屈突通都是能征善战的老将，我们攻打他们，一时之间恐怕也攻不下来。而我们的南面，又有李密在黄河岸边占据，我们无法确保他不来侧翼袭击我们。而东面还有河北的窦建德，大后方还面临着突厥人的偷袭。我们现在很被动啊。我认为咱们现在还不如班师回太原，先击退突厥人的进攻，保住太原城，稳固好大后方，等做完这些事情后，我们再出来争天下。”
但李渊的二儿子李世民听了这话后立即反对道：“裴寂说的这些问题，在我们起兵之前都是已经存在的，在我们起兵之前实力还很弱小的时候，他们都没来攻打我们，现在我们兵强马壮，又没有称帝的口号，他们不会贸然与我为敌。而所谓的突厥人带着刘武周来偷袭，实属不可能之事。刘武周虽然投靠突厥人，但他们以利益结盟，内部之间也是以互相猜忌为主。他刘武周不守着马邑却要来攻打太原，他就不担心突厥人偷袭他的马邑吗？所以形势看起来很严峻，实际上没有想象的那么坏。我们此刻最不需要担心的就是大后方的安全，反而要一鼓作气，一往无前拿下长安，打出威名，打出成事的气候，才能引起天下各方来归附啊。这时候怎么能回到太原呢？如果回去的话，我们和刘武周那种割据的小军阀有什么区别。”
李渊在裴寂和李世民的意见中左右摇摆，一时之间也的确拿不定主意。想了一下午，他最终决定保守一点，听从裴寂的意见，班师回太原，先稳固大后方再说。李世民还想再劝一劝，但却被李渊呵退，说主意已定，休要再言！
李世民不死心，当天晚上又来到李渊的卧室外面，但李渊就是不见他。李世民心一横，嚎啕大哭起来，边哭还边念叨，说我们李家危亡无日，很快就要灭亡啦，与其这样还不如现在就自我了断吧，他眼看着李家就这么覆亡，实在不忍心呐…总之就跟咒魂一样，吵得李渊不得安睡，李渊这才又叫他进去商议。
李世民便说道：“我们是打着拯救百姓、匡扶隋朝社稷的义旗而出兵的。士兵们跟着我们也正因为我们出师有名。此时前进，将士们便目标坚定，奋不顾身；若是后退，这些人就直接跑了，不跟着我们了，队伍直接就解体了。到那时候还怎么将他们再凝聚起来呢？而周边环境险恶，我们很难不被别人消灭啊。所以我替父亲感到悲哀！”
听了李世民的话后，李渊这才醒悟过来，可是率领左路军的李建成早已动身走在了回太原的路上。于是李世民又连夜快马追上，说父亲已经改变主意，继续向长安进发。
最终，霍邑在李世民的带领下被攻克，宋老生被斩杀。后面再经历几场战斗之后，李渊的大军便轻轻松松拿下了京师长安，夺得了关中这块最稳固的基地，也就有了李唐王朝的基业，而隋朝丢失了长安后，远在江都的隋炀帝也被部下发动叛乱杀害，隋朝正式灭亡。
那么，李渊在起兵之初到霍邑之战前的战略决策中，到底有什么值得说道的呢？那就是他们的战略选择问题，是一路打到底，还是遇到困难就回到根据地先守住自己那一亩三分田再说。
对此，我们再来看另外一个案例，此人在起兵之初，也遇到了和李渊完全相同的问题，但他却选择了回师自救，最终结局是怎样呢？
明武宗正德年间，宁王朱宸濠叛乱，企图推翻明武宗。朱宸濠的大本营在江西南昌，所以当他起兵之后，有三个选择。上策是从南昌一路往京师北京进发，因为明武宗正德皇帝实际上是比较昏庸的（至少史料上是这么说的），所以很多京城官员和沿途的官员一听说有藩王要造反推翻正德皇帝，都觉得这个藩王肯定能够成功，于是也就首鼠两端，采取观望态度，只要宁王能打出一些胜绩，那这些官员会立马倒向他。
前提是，他要直取京师，不要在其他地方兜圈子。只要他一路上能打几个胜仗，打出威望，那么当他兵临京师城下的时候，不愁城内没有人给他做内奸，不愁没有官员迎他登上紫禁城的宝座。
而朱宸濠面临的中策是什么呢？是从南昌出发，沿长江而下，攻打金陵。金陵城池坚固，如果能拿下来，便可以和他的祖宗明太祖朱元璋一样，有了这么一个稳固的基业，至少可以作为一方割据势力与明武宗的朝廷相抗衡。
但朱宸濠却偏偏选择了下策，那就是在他的基本盘里打转转。他率领大军从南昌出发，经过九江到达长江边的安庆城下时，却听到了后方王阳明率领朝廷官军来攻打他大本营南昌的消息。有人劝朱宸濠不要回师救南昌，因为南昌城本身比较坚固，当年朱文正就凭借3万人马在南昌城中挡住了陈友谅八十万大军，所以不必担心后方。此时应当一鼓作气，要么拿下南直隶应天府，要么直接北上。
可是朱宸濠听到大本营被偷袭，却吓破了胆，不敢再往前，而是率领大军来救南昌。试问，他稳稳地待在南昌城中又能有什么作为呢？于是，在朱宸濠率领大军回师走到鄱阳湖时，就被王阳明的大军在半路上给击溃了。
历史有时候是很相似的，而身在其中的历史人物所面临的的处境也是极其相似，但却因所选择的策略，或本身所固有的认知，而导致结局完全不同。
这些都说明，保守者自以为能保住眼前这点儿利益，但其实什么都保不住，相反只有积极者才会有所作为……
您读了这两个案例，有什么启发呢，欢迎您在评论区留下高见！