中国历史上有超过三百位皇帝，其中“开国君主”和“亡国之君”始终是两个让人唏嘘的极端。有趣的是，成功开创王朝的皇帝常被捧得天花乱坠，而王朝灭亡的主儿，则十有八九逃不脱“千古罪人”的骂名。隋炀帝杨广，就是被钉在历史耻辱柱上的那一位。不过你有没有想过：杨广到底做错了什么，他真就一无是处吗？为何他留下的工程和制度，后来王朝反倒纷纷效仿？这些千古谜题，恐怕还远不止于书本里的定论。隋炀帝的命运究竟是谁说了算？
一说隋炀帝，网上网友恨不得直接打出“荒淫无道，暴君亡国”八个大字。可你要问他到底哪里荒淫、如何无道，多数人却只能模糊“听说他造大运河累死百姓、游江都玩乐不理朝政”。可矛盾的是，开运河、建宫殿这些事，到了唐宋反而被视作“千秋伟业”。更有意思的是，同时期的大唐太宗李世民，也是干掉自己哥哥、逼父退位才登帝，却能留下“明君千古”的好口碑。这到底是杨广自己作死，还是历史太势利？其实，这背后充满争议，有关隋炀帝的黑历史，到底有多少是事实，多少是后人“添油加醋”，这才是真正的悬念。唐朝魏征一句“以隋为鉴”，难道就这么盖棺定论？
我们不妨像剥洋葱一样，慢慢抽丝剥茧。隋朝两位皇帝：老爹杨坚豪取江山统一南北，被西方史学家夸成“最伟大的中国皇帝”；到儿子杨广手里，帝国转瞬成泡影，还背上了个骂名。这事听上去就像一场中国式“富不过三代”的大戏。可真要追溯根源，有历史学家指出：杨广其实比老爹还有魄力，他在江南当官十年，反而用怀柔政策把十多座闹事的城市劝下来了。普通百姓对他并非恨之入骨，有江南文士愿意聚集在他身边，还帮他规划江防和抚民政令。放眼今天，有点像大厂老板进驻子公司，真刀真枪亲自带队，口碑倒也没坏。到底是能力不济，还是时运不济？反正从百姓留言、笔记来看，杨广的前期政绩，真谈不上“昏君”。
表面看来，隋炀帝的统治似乎一路顺风，大运河、东都洛阳、科举制这些大手笔，哪个不是国之利器？洛阳变成了中国古代几大都城之一，大运河影响了一千多年，至今还被联合国点名为世界文化遗产。然而热闹背后，普通百姓却逐渐吃不消。修一次大运河，劳役几百万，几乎家家户户都有人上工地。别说古代，就算现在，哪个国家能一年招得起几百万劳动力去搞基建？更要命的是，杨广还想三次东征高句丽，搞出阵仗大、劳民伤财。这时候，反对的声音开始冒头了。有人说，大运河虽好，可不能让老百姓“流汗流泪流血还贴钱”；有人抱怨，皇帝再有本事，不体恤民情等于自己挖坑。可到了传统史书里，这层复杂的社会矛盾常常被简化成一句“隋炀帝暴虐自取灭亡”，太轻描淡写了。
历史从来不是非黑即白。最神奇的转折在于：李世民比杨广还狠，玄武门杀兄逼父，却成了明君榜样；杨广手下十项“史上第一”，到了唐宋反被说成祖制典范。你品，你细品，隋炀帝干得最多的活，造的最大的基建，开创的科举制度，明明让后人享受了无穷好处。甚至连今天高铁沿着当年的大运河路，也离不开他的贡献。可就是因为他亡了国，这些好处一夜之间成了“劳民伤财”“荒淫无度”。难道历史的笔就是这么双标？更讽刺的是，后来的史官们一边骂着杨广“坏透顶”，一边套用他留下的行政制度，还怪“前朝太罪恶”。说句玩笑话，这就像你一边狠狠吐槽前任，一边复制粘贴TA的朋友圈文案当情话。
表面上，隋炀帝的末年像一潭死水，四处起义、关陇贵族集团造反、江南黔首也不买账，皇帝避走扬州看似保命，却被认为“临阵脱逃”。这个节点上，谁都看得出来隋朝气数已尽。可偏偏新麻烦接二连三冒头：东征高句丽屡败，军威尽失；粮草调运不及，百姓民力断裂。地方大员蠢蠢欲动，老臣变新敌。史料里记录，隋炀帝其实不是没想补救，可到了晚年，性格愈发倔强，谁敢谏言他就干脆摘掉帽子送官府。隋末动荡成了事实，每个人都像看热闹一样等着帝国倒下。更麻烦的是，关陇士族联合起义已成燎原；偏偏更具讽刺意味的是，最早支持他夺嫡的宇文述家族，最后也成了弑君的“刽子手”。历史似乎开了个天大的玩笑，皇帝曾把命交给亲信，最终却一刀封喉，真叫人“夜不能寐”。
你要问我，隋炀帝到底错在了哪里？说到底，历史写书的人，总得为新皇帝找个最好听的理由。唐朝需要用隋的悲剧为自己正名，史官们写得跟春晚剧本一样——前人挖坑，我绕道，皆大欢喜。他们嘴上说：看看隋炀帝多傻，多荒唐，真正明君就该像我们唐太宗，知人善用、宽厚仁德。可你细想，这不就像讽刺课文里“反面典型”吗？一个亡了国的皇帝，哪怕再有能耐，也是“干啥啥不行，背锅第一名”。可如果隋炀帝干的那些大事在你朝都拿来用了，那到底是谁“身正不怕影子斜”？讽刺归讽刺，总不能“赢了江山输了良心”，对吧？要不是他亡了国，这些骂名还能轮到他头上么？有功的时候大家装没看见，有错的时候就往死里黑，不得不说这才是历史书里最大的“开卷有益”——赢家写故事，倒霉蛋当教案。
都说“成者为王，败者为寇”。隋炀帝到底是倒霉蛋还是千古罪人？你觉得历史上的亡国之君就该被一棍子打死，还是应该公正评价他的贡献？难道说，一个人做多少好事都掩不住一次失败的过错吗？你服气这样的盖棺定论，还是觉得历史就该多给点机会？说说你的看法——坏皇帝有没有资格留名青史？
作者声明：内容由AI生成