年，李世民在长安城发动“玄武门之变”，杀死太子李建成、齐王李元吉，随后被李渊立为太子，不久禅让。这期间，凌烟阁二十四功臣中排名靠前的李靖却始终缺席，是为什么呢？
我认为，原因有三：一是李靖并非秦王亲信，不一定有资格参与；二是李靖体察形势，知道进退；三是李靖当时不在长安城内。
一、李靖并非李世民亲信，没资格参加
1.李靖缺席李世民与李建成斗争的关键时期
根据史书记载，李靖是被迫投靠唐朝，当时是做隋朝马邑郡郡丞，协助李渊防御东突厥，在察觉到他有造反意图时，把自己当罪犯放在囚车里，准备到江都告状，结果道路被阻。之后，李靖被已平定关中的李渊捉住，准备斩首时被李世民救下，随后召入李世民麾下并充当三卫，跟随他参与攻打王世充，年因功授开府。
年，李靖被派往协助李孝恭攻打囤聚江陵的萧铣，又巡抚岭南林士弘投降区域，年又前往淮南攻打投降复叛的辅公祏，先后被授扬州大都督府长史、岭南抚慰大使、检校桂州总管等职务。这时期，李靖再未与李世民有太多瓜葛，因此算不上他亲信。
2.参加玄武门之变的都能保证绝对忠诚度
玄武门之变前，李世民天策上将府的直属人士被李渊、李建成逐步削弱，仅保留个别谋士和武将，但都是受过实际检验的，所以才能参与这等机密之事。如长孙无忌是李世民大舅子、高士廉是李世民舅舅，自然没问题；武将尉迟敬德、段志玄拒绝李元吉金银贿赂，程知节拒绝李元吉以朝廷之名的强行征调，幕僚张公瑾、房玄龄、杜如晦又是老早劝说李世民先动手的，所以这些人都是完全没有问题的，而从后来实际来看也是没问题的，尤其尉迟敬德更是亲手杀死李元吉。
二、李靖识形势、知进退，不愿意参加
1.李靖出身隋朝，了解皇室斗争残酷性
李靖出身官宦之家，舅舅韩擒虎是隋朝大将，父亲是隋朝郡守，从小有大志，文才武略，在隋朝皇宫内担任殿值，吏部尚书牛弘说他王佐才也！左仆射杨素摸着自己位置对他说卿终当坐此！同时，亲历隋朝杨勇、杨广争夺太子之位的事情，他对*治斗争的残酷性应该是有比较深的体会与认识，也是他能在唐朝善终的重要原因。
2.李靖被李渊多次敲打，忠诚度有限
因为当初要告李渊造反的事情，李靖后来多次差点被以各种理由处死，如协助庐江王李瑗攻打峡州时，因进攻受阻，李渊下令都督许绍以“逗留不前”罪杀他，经许绍求情方免；协助赵郡王李孝恭攻打夔州，破城斩将，于是李渊说使功不如使过，靖果然。又手写慰问信，既往不咎，向事吾久已忘之。
同时，李靖因为个人能力太强，只被安排辅佐王室子弟获取*功。如辅助李孝恭击败萧铣、辅公祏等，多数事情都是李靖制定策略实施的，但功劳多归王室大臣。所以，李靖没有一点怨言是不可能的，对于帝王之术的认知也是很深刻的。
3.李世民当时并未完全占据优势
在玄武门之变前，李世民并没有完全十足的把握获胜，因此向李渊请示前往洛阳任职，以进一步增长势力。而李建成位居太子之位，除了功劳略次，其余并无大错，所以阳谋夺取李世民谋臣武将、分离弱化秦王势力，阴谋刺杀、谗言等，让李世民迎接不暇。玄武门之变能够成功，既得力于李世民谋略得当、行事果断，也存在很大的偶然性，任何一点小失误都可能功败垂成。
三、李靖当时在防御东突厥，没机会参加
玄武门之变发生于武德九年（）七月，而李靖则于武德八年8月被李渊从南方调任太原行*总管，而后又调任灵州道行*总管，以防御东突厥入侵，所以在玄武门之变发生时并未在长安城，而领兵回长安城更是不可能的。
李世民登基后，任李靖被任为刑部尚书，又转兵部尚书，之后便桥之战时在灵州阻击突厥，因功实封四百户，再之后被委以重任，灭东突厥，征吐谷浑，又著有《卫公兵法》等兵书，成为唐朝名将。
玄武门伏兵是高度机密的事情，不能有丝毫泄密，李建成也是因泄密、叛变而导致失败的，所以李世民筛选的必然是高度忠诚的人。李世民虽然知道李靖*事能力突出，但长年未联系，不会随意拉他进来，加上李靖自己不愿涉及皇室内斗，又不在长安城内，自然也不会主动参与。