秦天论道 慎言
徐叔老先生上周来电，当时没登，是因为申鲁大战在即。如此，用心何在，不言而喻。现在登，一方面申花已跨过了鲁能这道坎，本周又轮空，有了时间，也有了心情；另一方面，朱骏喜言，言之又不慎，确实有必要自省。
关于一小撮，关于申花评论，徐叔老先生表明了自己的观点，有供朱骏参考的价值。对此，不再多言，我说点别的。
为官之道，不在多言。俱乐部老板，其实也是一个官。虽然，此官非那官，但工作的性质是差不多的，都领导着一个团队。何况，申花这个团队，是面向社会公众的，当官的当头的，尤其要慎言。
多言多患。多言必败。这是古训。记住，没坏处的。
请人慎言，自己却在多言，没办法，办报的，以言立身。
另外，再说几句题外话。登不登这封信，部是有争议的。不登，有失本报坚持草根精神的基本立场。何谓草根，百姓也。何谓百姓，大众也。大众媒体，不能不站在大众的立场上想事说事。我们这张报纸，什么都可以变，事实上许多方面都在变，譬如下个月的改版，大报变成小报，但变来变去，基本立场不变。这话是说给部的年轻人听的。登这封信，无关与申花俱乐部关系的好坏。
______________________________________________________________________
附：球迷来电
我对朱骏说
我以前住在虹口，经常看申花比赛。我今年72岁了，是一个喜欢了申花几十年的老球迷。在申花和鲁能比赛前，我听到了朱骏在电视和报纸上说的一番话，我听了后觉得很反感，今天想借贵报说几句。
朱骏用一小撮来形容你们新闻媒体。对我们这个年龄的人来说，一小撮是一个很敏感的词，是形容牛*蛇神的。我不是替你们媒体说话，我觉得这个词有些侮辱的，很不礼貌。对媒体就是有意见，也不能这么说。
朱骏说，如果你不喜欢申花就不要来看球，不要评论，我觉得他说这话太狂妄了。申花是公开的，也相当于一种商品。大家都有权利来看，来评论。朱骏尽管你是俱乐部投资人，但你没权利限制别人评价申花。这话感觉太狂妄了，像是旧社会的老板说的。
说句真心话，我很喜欢申花，但如果继续这么乱搞的话，我也不太喜欢申花了。
徐叔 莘庄疏影路
