大家好，我是芒哥。
在我们翻阅唐朝这一段历史的时候，很多史料都把唐朝开国和统一的功劳，都归集到唐太宗李世民一个人的身上。当然，李世民的功劳肯定是不小的，但是跟他的父亲唐高祖李渊比起来，那是不能相提并论的。
公元年七月，李渊率仅有的三万*士从太原起兵，直逼隋朝都城长安。十一月攻入长安后，李渊分析了当前的形势，认为改朝换代的时机还不成熟。所以，他拥立隋炀帝的孙子杨侑为隋朝的傀儡皇帝，尊杨广为太上皇，自己任大丞相独揽**大权，等待时机的出现。
我们都知道，拥立傀儡皇帝，这是自古权臣上位用到最多的一种*治套路。它有两个好处，一方面能够给自己增加赢的*治筹码，能在最短的时间收复旧朝老臣，也就是所谓的天下归心；另一方面就是给自己树立一个挡箭牌在前面，不仅能够进退自如，而且有效增加了自己的安全系数。
按照当时的情况来看，李渊这样做并不是多此一举，而是由隋末当时的社会乱象造成的。隋炀帝杨广在江苏扬州的江都被宇文化及杀害后，他效仿李渊拥立隋炀帝的侄子杨浩为隋朝的傀儡皇帝，自任大丞相。与此同时，洛阳的王世充得知隋炀帝的死讯以后，立即拥立隋炀帝的孙子杨侗为隋朝的傀儡皇帝，自己任大丞相。
当时国内除了代表隋朝的三股势力之外，还有许多地方上的集团势力。比如说，李密在河南巩县建立的魏；窦建德在河北献县建立的夏；薛举在甘肃兰州建立的西秦；李轨在甘肃武威建立的凉；萧铣在湖北建立的梁；刘黑闼在河北永年建立的汉；辅公祏在江苏南京建立的宋等等。
这些都是当时比较大的集团*权，那小的集团势力那就更多了，所以当时的隋末是一个群雄割据、*权林立的局面。面对这样的纷杂乱象，李渊并没有一定能赢的把握。所以这个时候，扶持一个傀儡皇帝，让自己先稳定一下，培养势力静待时机成熟，是最好也是最安全的选择。
公元年，李渊敏锐的察觉到建国的时机已经成熟，他率先打破了国内这种多方势力割据的局面。四月，李渊在长安称帝建国，改国号为唐，是为唐高祖。立李建成为太子，李世民为秦王，李元吉为齐王，正式开始了一统天下的大业。
李渊登基后，采用近攻远交的策略，从公元年开始到公元年结束，历时七年的时间，平定了国内的大小割据势力统一了全国。当然这些割据势力也不完全都是由李渊平定的，好多势力的灭亡也是各集团势力之间，在互相争斗的过程中瓦解消亡的。李唐集团在这场斗争当中，成了最后的赢家。
那么在大唐建国和统一的过程当中，谁的功劳最大最多，这还得是唐高祖李渊。他在*治上是很成熟的，对形势的把握和走向十分的准确。在加上他自身领导素质和原先在隋朝的影响力，使得他能够在短时间内形成巨大的召唤力，让一大群热血志士甘心情愿的在他身边效力，为大唐基业贡献自己的所有。
唐太宗李世民在这个过程当中，出谋划策，上阵杀敌，肯定是功不可没的。但是要说他的作用和功劳，远不如李渊的贡献大。同样，太子李建成和齐王李元吉也都是为大唐的基业出过力立过功的，不能因为因为他们俩是玄武门之变的失败者，就对他们的功劳视而不见。
所以说，在整个大唐开国和统一的过程当中，李渊是李唐集团的核心人物，唐王朝的缔造者，天下一统的完成者。
以上仅代表个人观点，欢迎留言、评论、交流！
